Marquage trompeur
Qui, dans les vide-greniers, n'est jamais tombé sur un vendeur qui propose une "authentique Barbie de 1966", quand il s'agit en réalité d'un modèle bien plus récent ?
.jpg)
Et bien non : la date est en réalité celle de la première utilisation de ce moule de corps.
Comme pour cette Barbie Chic n°56805 de 2003, qui, en outre, se paie le luxe de porter une robe à la coupe rétro !
Robe qui existe en une grande variété de tissus
En voici quelques exemplaires (le sac en bandoulière de celle de gauche est un ajout personnel)
.jpg)
Le moule de tête, lui, est marqué 1998
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Merci de présenter un large échantillon des robes portées par ce modèle Françoise ! J'avais eu le plus grand mal pour réussir à identifier 2 des robes que tu nous montres et grâce à toi, je pense que je vais en attribuer 2 autres à cette jolie Barbie. Merci !
RépondreSupprimerDe nombreuses versions...
RépondreSupprimerAh oui alors, des vendeurs sûrs d'eux, que je démonte dès qu'ils insistent, sinon, je passe mon chemin, je n'écoute même pas ce que racontent ces vendeurs parlant avec un tel aplomb !
j'ai une robe en lamé de cette collection .. elles sont très réussies je trouve :)
RépondreSupprimerC'est tout à fait comme pour les cellulos : ils sont toujours plus récents que ce que les vendeurs pensent ! Et on finit par savoir situer dans le temps un modèle qui s'est fait pendant des dizaines d'années !
RépondreSupprimerPour Barbie, la production de l'année 1966 serait colossale !
Oh que oui je l'ai eu aussi l'argument de 66!
RépondreSupprimerCertains ne sont pas futés, aux matériaux on voit bien
que ça ne correspond pas!!
Je n'arrête pas de l'expliquer !
RépondreSupprimer